对于抑郁症治疗，常规的重复性经颅磁刺激（rTMS）治疗一次需要15-30分钟，而间歇性θ脉冲刺激（iTBS）可在3分钟左右完成一次治疗，其优势显而易见：在相同时间内，iTBS可以治疗更多的患者。
年4月，一篇发表在《柳叶刀》上的iTBS和10HzrTMS治疗抑郁症非劣效性临床研究[1]印证了以上观点。约3分钟的iTBS（%MT，丛内50Hz+丛外5Hz，刺激2秒，间歇8秒，每次个脉冲，总刺激时间3分9秒）与30多分钟10HzrTMS（%MT，刺激4秒，间歇26秒，每次个脉冲，总刺激时间37.5分）治疗抑郁症疗效、不良反应相当，考虑到iTBS更省时，推荐为治疗抑郁症的首选策略。
★点击了解上述研究详情→《THELANCET
iTBS和高频rTMS治疗抑郁症的疗效比较：一项随机非劣效研究》
年8月，美国食品药品监督管理局（FDA）正式批准了iTBS用于治疗成人难治性抑郁症（TRD），指出其与常规rTMS类似的副作用和安全性。
美国FDA批准iTBS用于治疗抑郁症
为进一步分析iTBS在临床中应用的特性，加拿大多伦多市成瘾与心理健康脑干预中心的AndrewB.Mendlowitz教授团队，于年在上述研究的基础上，比较了iTBS与10HzrTMS治疗TRD患者的一个疗程和缓解的治疗费用，发现iTBS模式在治疗抑郁症方面更省时、性价比更高，该研究发表在《PLOSONE》上[2]。
本文带你详细了解该研究，希望对您在临床使用iTBS模式时有所帮助。
材料和方法①研究对象本研究共纳入名18-65岁被诊断为抑郁症（MDD）的成年患者。患者随机接受10HzrTMS或iTBS刺激左侧前额叶背外侧区（DLPFC），至少完成4周（相当于最少的足够疗程）。研究从医保系统的角度进行成本分析，包括设备、线圈和医师及操作师为治疗花费的时间。②观察指标费用数据从公开发表的文献、专家意见和设备制造商处获得，所有费用参照年的美元（USD）。费用分析中不包括不良事件数据（因基础研究显示，不良事件和严重的不良事件发生率低，而且两组之间无统计学差异）。表1费用和相关的参数假设一个工作日为8h，午休1h，10HzrTMS的持续时间为45分钟（含设置和37.5分钟的治疗时间），iTBS的持续时间为15分钟（含设置和3分钟治疗时间），对于iTBS，估计设备平均每天可完成20人次，rTMS每天则只能完成7人次治疗。表1显示了相关的费用和具体参数。TMS设备和线圈相关的成本直接从设备制造商处获得，设备核心部件成本包括支架、变压器和冷却系统。因为iTBS模式产热量比较大，需要高性能冷却系统。武汉依瑞德配备惰性液态内循环冷却系统的
高性能TMS设备
根据标准医疗设备维护和更换指南假设设备核心部件的使用期限为5年，使用设备能力估计数和每年以个工作日的假设来计算费用。从专家意见中获得设备维护费用，根据设备使用量和每个患者的治疗次数，得出患者每疗程的成本。医生评估费用指医生为评估治疗疗效的次数所产生的费用。操作师工资估算是从专家意见中获得的。使用操作师时薪和治疗疗程的平均持续时间(包括设置时间)来估计每个疗程的操作师时间成本。根据研究报道，iTBS组(N=61)和10HzrTMS组(N=51)的患者获得缓解(HRSD-17评分8)的比例分别为32%和27%(p=0.)，两者无统计学差异。本研究中缓解率取均值30%。结果表2提供了所有受试者的基线特征，在名参与者中，有名患者（49.8％）接受了10HzrTMS，而名患者（50.1％）接受了iTBS（表2）。在iTBS组中，每位患者的平均治疗次数为26.7次，10HzrTMS组为26.4（p=0.），两组之间无统计学差异。表2受试者的基线特征与治疗情况每疗程费用和每次缓解费用：表3iTBS和10HzrTMS相关的每位患者的总费用和增量费用结果注：成本以美元（USD）为单位，四舍五入。缓解--治疗后HRSD-17评分8；CI--置信区间；HRSD--汉密尔顿抑郁评定量表；iTBS--间歇性θ爆发刺激；IQR--四分位数范围；rTMS--重复经颅磁刺激；SD--标准差。表3总结了10HzrTMS和iTBS每次治疗的预估成本。总体而言，10HzrTMS每次成本估计为$1,；iTBS为$1,。两组间治疗成本的最大差异是操作师的时间成本，iTBS每疗程节省分钟（95％CI-）。设备核心部件成本：iTBS比10HzrTMS每位患者节省70美元（95％CI66-74），线圈成本节省美元（95％CI-）。医师评估相关费用：rTMS为美元，而iTBS为美元。就费用总体而言，医生评估占iTBS费用的72%，而占rTMS费用的43%。与10HzrTMS相比，iTBS每疗程节省美元（95％CI-）；iTBS每次缓解费用为3,美元（95%CI-0），而10HzrTMS费用为6,美元，估计可节省美元（95%CI0-）。研究者还对试验中的变量进行单向敏感性分析。无论变量如何变化，所有项目的费用10HzrTMS都比iTBS高；缓解率不同时对成本影响也较大，当缓解率在20％到40％的范围内变化时，每次缓解iTBS模式节省的成本从1,到3,美元不等。讨论在降低MDD患者症状严重度方面，3分钟的iTBS治疗显示出与37.5分钟10Hz的rTMS相同的疗效和安全性。因为每次治疗所需时间较短，因而单台设备每日治疗能力增加，即每个患者分摊的设备成本较低。尽管与10HzrTMS相比，具备iTBS模式的设备更昂贵，但较短的疗程对操作师时间和治疗能力的影响，这些成本节省的幅度是原来的数倍，足以体现iTBS的经济性[3]。这项研究表明，在不影响治疗效果的前提下，iTBS使每疗程的费用降低数倍，缓解的费用更低，这种改进可使TMS作为一种切实可行、成本较低的干预措施。但由于本研究仅考虑了iTBS和10HzrTMS直接相关的医疗成本的差异，没有考虑运营rTMS诊所的间接成本因素，如租金、水电费、设施费用、保险和电子健康记录维护，所有这些都可能因地点而异。因此，成本问题还需大样本研究来进行更全面的探讨。参考文献：[1]BlumbergerDM,Vila-RodriguezF,ThorpeKE,FefferK,NodaY,GiacobbeP,etal.Effectivenessofthetaburstversushigh-frequencyrepetitivetranscranialmagneticstimulationinpatientswithdepression(THREE-D):arandomisednon-inferioritytrial.TheLancet;():–92.[2]MendlowitzAndrewB,ShanbourAlaa,DownarJonathanetal.Implementationofintermittentthetaburststimulation